Nonostante le linee guida internazionali raccomandino di valutare il raggiungimento degli obiettivi personali nei pazienti affetti da BPCO dopo la riabilitazione polmonare (PR), la comunità scientifica non ha ancora individuato un metodo di misurazione ottimale. Per questo, un gruppo di ricerca in Portogallo e Paesi Bassi ha condotto uno studio per colmare questo gap metodologico, rivelando tuttavia un panorama clinico ancora privo di strumenti validati specifici.
La revisione sistematica, pubblicata su Respiratory medicine nel 2026, è stata strutturata in due fasi rigorose. Nella prima, i ricercatori hanno interrogato i principali database scientifici per individuare i parametri di esito riportati dal paziente (PROM) utilizzati nella valutazione degli obiettivi dei pazienti con BPCO a seguito di qualsiasi tipologia di intervento clinico o assistenziale. Nella seconda fase, il team di ricerca ha esaminato le proprietà di misurazione degli strumenti emersi. L’analisi sistematica ha prodotto risultati sorprendentemente limitati: dopo la valutazione dei testi completi, solo un articolo è stato ritenuto idoneo per l’inclusione nella revisione. Lo studio in questione riguardava l’applicazione della Goal Attainment Scaling (GAS), utilizzata però in un contesto molto specifico, ossia la misurazione degli obiettivi personali dei pazienti a seguito di un intervento condotto da farmacisti di comunità.
La conclusione dei ricercatori è netta: esiste un vuoto clinico significativo nella valutazione degli esiti centrati sul paziente. In futuro la ricerca dovrà, quindi, validare formalmente l’uso della Goal Attainment Scaling nei contesti specifici della BPCO e della riabilitazione polmonare, oppure procedere alla creazione di un PROM ex novo.
Fonte: Respiratory medicine, 2026
https://www.resmedjournal.com/article/S0954-6111(26)00168-X/fulltext
