Notizie
Incidenza e fattori di rischio di eventi respiratori dopo tonsillectomia per apnea ostruttiva del sonno
Uno studio condotto da un gruppo francese, guidato da Romane Gozlan dell’Hopital Necker-Enfants Malades di Parigi, ha evidenziato […]
Efficacia di interventi non farmacologici per l’asma pediatrico
Cinque interventi non farmacologici per l’asma pediatrico si sono dimostrati efficaci nell’alleviare i sintomi della malattia respiratoria cronica. In particolare, gli interventi psicologici sarebbero la terapia aggiuntiva ottimale per migliorare il FEV1, con significatività statistica, mentre l’esercizio fisico ha mostrato l’effetto terapeutico più potente sulla FVC. Inoltre, la massoterapia ha dimostrato un’efficacia superiore nel migliorare il PEF, i punteggi del PAQLQ e i livelli di FeNO. È la conclusione cui sono arrivati Jia Zhang e colleghi della Jiangxi University of Chinese Medicine, in Cina. I risultati dello studio sono stati pubblicati su BMC Pediatrics.
Sebbene i corticosteroidi per via inalatoria e i β-agonisti siano trattamenti fondamentali per l’asma infantile, crescenti evidenze mostrano il ruolo complementare degli interventi non farmacologici nel migliorare gli outcome. Lo studio mirava a valutare in modo sistematico l’efficacia di diversi approcci non farmacologici attraverso una meta-analisi di rete (NMA). Complessivamente, sono stati inclusi 41 studi con 3.164 partecipanti. Gli studi includevano programmi di esercizio fisico, tecniche di respirazione, la terapia della medicina tradizionale cinese nota come moxibustione, interventi psicologici e massoterapia. Per valutare gli outcome dell’asma, invece, sono stati presi in considerazione cinque indicatori: FEV1, FVC, PEF, PAQLQ e FeNO. La meta-analisi dei confronti due a due ha mostrato che tutti gli interventi aggiuntivi non farmacologici erano in grado di migliorare maggiormente i sintomi dell’asma, con l’esercizio fisico che migliorava FEV1 (MD = 3,67, IC 95% [1,39, 5,95]), PEF (MD = 6,07, IC 95% [1,07, 11,07]) e PAQLQ (MD = 0,93, IC 95% [0,33, 1,52]) con significatività statistica (p <0,05).
Fonte: BMC Pediatrics 2025
https://link.springer.com/article/10.1186/s12887-025-06115-4
