La depressione come comorbilità in pazienti con dolore influisce sul giudizio degli osservatori
Secondo uno studio pubblicato sul British Journal of Pain, il fatto che un paziente con dolore abbia una diagnosi di […]
In seguito a cementazione, i restauri monolitici in zirconia sono direttamente esposti a carichi ciclici e variazioni di temperatura nella cavità orale. Queste sollecitazioni possono ridurre il successo a lungo termine del materiale, causando trasformazioni difficili da controllare all’interno dell’ossido di zirconio.
Sono stati quindi valutati gli effetti della simulazione della masticazione e dei diversi punti di misurazione sulla trasformazione delle protesi dentali fisse parziali in zirconia (FDP) posteriori a 3 elementi nella regione posteriore.
Le FDP posteriori di 3 unità di zirconia monolitica stabilizzata, tra cui BruxZir Shaded (gruppo B), FireZr (gruppo F) e Upcera (gruppo U), sono state lavorate da blocchi pre-sinterizzati. Successivamente, tutti i campioni sono stati esposti alla simulazione della masticazione (240.000 cicli/1,7 Hz/50 N) e il contenuto di fase monoclina è stato valutato mediante diffrazione di raggi X (XRD). La trasformazione di fase, invece, è stata misurata in corrispondenza di due connettori (mesiale – gruppo M; distale – gruppo D) e delle regioni intermedie (gruppo P) prima e dopo la simulazione. La quantità relativa della fase monoclina (Xm) è stata calcolata per tutti i campioni.
I dati ottenuti dalle analisi XRD, evidenziano un risultato Xm più elevato per tutti i gruppi e le regioni dopo l’invecchiamento rispetto alla condizione iniziale. Il gruppo B è quello che ha mostrato il valore di Xm più basso tra i gruppi e ha presentato una differenza statisticamente significativa sia rispetto al gruppo F che al gruppo U. Invece, nessuna differenza significativa è stata registrata tra il gruppo F e il gruppo U; dati simili sono stati rilevati tra i connettori e la regione del ponte.
Pertanto, la simulazione della masticazione ha provocato effettivamente un aumento di Xm; tuttavia, è improbabile che questo aumento sia clinicamente significativo. Potrebbero esserci differenze nella trasformazione di fase a seconda dei contenuti dei marchi o delle procedure di sinterizzazione e, inoltre, le variazioni nella quantità di fase sono state valutate indipendenti dalle regioni del connettore e dall’elemento intermedio per gli FDP.
Fonte: The Journal of Prosthetic Dentistry